Der Mythos vom Echolot Testsieger

Wer heu­te nach dem bes­ten Echo­lot sucht, wird sich wohl umsonst bemüht haben, auch wenn in so man­cher Publi­ka­ti­on behaup­tet wird, den Test­sie­ger oder „das bes­te Echo­lot ever” gefun­den zu haben. Die­ser Bericht soll auf­zei­gen und letzt­lich mit dem Mythos auf­räu­men, war­um Test­be­rich­te und ihre Wer­tun­gen nur bedingt eine ent­schei­den­de Hil­fe­stel­lung beim Kauf eines Echo­lots liefern. 

Bei­trä­ge, die unter der Über­schrift „Echo­lot­test“ lau­fen, gibt es zu Hauf, ange­fan­gen von „Ein­zel­tests“ bis zu „Die bes­ten Sonar­ge­rä­ten 2019“. Vie­le von ihnen sind ver­zicht­bar, weil die Autoren augen­schein­lich die „Test­ob­jek­te“ noch nie in Benut­zung hat­ten. Trotz­dem sind sich die Schrei­ber teil­wei­se nicht zu scha­de, Wer­tun­gen abzu­ge­ben, ohne dafür erkenn­ba­re Grund­la­gen zu haben. 

Add | Schau doch bei uns im Shop vorbei!

Die weni­gen brauch­ba­ren Arti­kel, die übrig blei­ben, kann man meist an einer Hand abzäh­len und auch die wei­sen häu­fig am Ende ein­deu­ti­ge Emp­feh­lun­gen auf oder küren gar einen Test­sie­ger. Im Grund­satz wären letz­te­re für eine Aus­wahl­ent­schei­dung durch­aus hilf­reich, wenn im Wer­tungs­ver­fah­ren auch die Angel­ge­wohn­hei­ten und Bedürf­nis­se des Inter­es­sen­ten berück­sich­tigt wür­den, was häu­fig nicht geschieht. Wir wol­len bei unse­rem Pra­xis Ver­gleichs­test von drei 7 Zoll Gerä­ten aus dem mitt­le­ren Preis­seg­ment um 1000 € ein­mal auf­zei­gen, wie aus einem Ver­gleich ein Test­sie­ger ent­ste­hen kann und wel­che Rol­le der Anwen­der dabei spie­len sollte.

Von Ray­ma­ri­ne kommt das Ele­ment 7 HV, das sich seit sei­ner Vor­stel­lung zum Jah­res­wech­sel 2018 wie war­me Sem­mel ver­kauft. Lowrance steu­ert einen wei­te­ren Ver­kaufs­hit mit dem Eli­te Ti2 bei. Von Gar­min geht mit dem GPSMAP 722xs(PLUS) ein preis­wer­tes Modell der Ober­klas­se ins Ren­nen. Die drei Test­kan­di­da­ten unter­schei­den sich in der Aus­stat­tung und der Ziel­grup­pe, so dass sich neben den tech­ni­schen Ver­glei­chen auch inter­es­san­te Aspek­te in den Anwen­der­be­zü­gen erge­ben sollten.

Alle drei Test­kan­di­da­ten brin­gen neben den Echo­lot­funk­tio­nen einen voll­wer­ti­gen Kar­ten­plot­ter für die Navi­ga­ti­on auf dem Was­ser mit. Sonar­tech­nisch sticht das Ray­ma­ri­ne Ele­ment 7 sv her­vor, als es neben dem klas­si­schen 2‑D Ver­fah­ren Side- und Down­scan auch noch drei­di­men­sio­nal scan­nen kann. Das ist in die­ser Preis­klas­se ein­ma­lig, zumal alle vier Scan­tech­ni­ken in einem ein­zi­gen Geber inte­griert sind. Das Lowrance Eli­te 7 Ti2 kann außer 2‑D Chirp die bei­den Struc­tu­re Scan Ver­fah­ren Side-und Down­scan, ver­zich­tet aber auf 3‑D Optio­nen, die der HDS Serie vor­be­hal­ten sind. Das Gar­min GPSMAP 722xs setzt mit 2‑D und Down­scan ledig­lich auf zwei Echo­lot­ver­fah­ren, rea­li­siert bei­des aber in Chirp­t­ech­nik mit brei­ten Fre­quenz­bän­dern und einer 1KW Sen­de­leis­tung. Wer bei die­sem Gerät  Side­scan oder Echt­zeit Scans haben möch­te, kann Erwei­te­rungs­mo­du­le anschlie­ßen, muss aller­dings dafür tief in die Tasche greifen

Die Hel­lig­keits­re­ser­ven, die Blick­win­kel­sta­bi­li­tät, die Bild­schirm­schär­fe und Detail­auf­lö­sung sowie die Son­nen­licht­taug­lich­keit sind bei allen drei Test­kan­di­da­ten pra­xis­taug­lich. Kon­trast, Farb­dar­stel­lung und Schwarz­wert bil­det das Ray­ma­ri­ne Ele­ment am bes­ten ab, im direk­ten Ver­gleich wird man die Bil­der die­ses Gerä­tes bevorzugen.

Platz 2 tei­len sich der Lowrance Eli­te Ti2 Bild­schirm mit dem TFT von Gar­min, das nicht nur sehr gute Hel­lig­keits­wer­te auf­weist. Lowrance rekla­miert beim Eli­te Ti2 zwar einen Solar­Max® Bild­schirm, eine Asso­zia­ti­on zu den wirk­lich aus­ge­zeich­ne­ten Solar­Max® HD Bild­schir­men der HDS Serie soll­te man aber eher nicht aufbauen. 

Das Gar­min GPSMAP 7 xs und das Lowrance Eli­te Ti2 wer­den über Touch­screen bedient. Das Lowrance Eli­te hat par­al­lel dazu noch eini­ge „Tas­ten“ an Bord, über die gän­gi­ge Funk­tio­nen  abge­ru­fen wer­den kön­nen. Beim Gar­min GPS­Map gibt es ledig­lich einen Ein/Aus Schal­ter, alles wei­te­re muss über den Touch bedient wer­den. Dafür ist das Gar­min Dis­play funk­tio­nell etwas prä­zi­ser, als das Gegen­stück des Lowrance Eli­te Ti². Gefühlt läuft es auf der Ober­flä­che des Gar­min Dis­plays zudem etwas geschmei­di­ger. Die Vor­tei­le der Touch­screen Bedie­nung lie­gen auf der Hand, der gewich­tigs­te ist der Direkt­zu­griff auf Funk­tio­nen, die bei einer Tas­ta­tur­be­die­nung mit­un­ter umständ­li­che Wege durch die Menü­struk­tu­ren nach sich ziehen.

Genau das ist einer der Nach­tei­le, der Tas­ta­tur­be­die­nung des Ray­ma­ri­ne Ele­ment. Letzt­lich sind die Bedie­nungs­ab­läu­fe aber Gewohn­heits­sa­che und schrän­ken den Kom­fort nur leicht ein, zumal es an der Tastaturqualität(präzise Füh­rung, deut­li­cher Druck­punkt) und dem kom­pak­ten Betriebs­sys­tem (Light­house Sport) des RAYMARINE Ele­ment 7 HV nichts zu mäkeln gibt.

Die Test­kan­di­da­ten tak­ten das GPS durch­gän­gig mit 10Hz, d.h. die aktu­el­le Posi­ti­ons­ab­fra­ge fin­det 10 Mal pro Sekun­de statt. Deut­li­che Unter­schie­de gibt es aber in der GPS Emp­find­lich­keit und Sta­bi­li­tät. Wäh­rend das Gar­min GPS­Map 722xs und das Lowrance Eli­te Ti2 auch schwie­ri­ge Emp­fangs­ver­hält­nis­se pro­blem­los meis­tern, ist das Ray­ma­ri­ne Ele­ment 7HV in sol­chen Fäl­len schwach auf­ge­stellt. Es fand nur über lan­ge War­te­zei­ten genü­gend Satel­li­ten um einen GPS Fix herzustellen.

Bei nor­ma­len Navi­ga­ti­ons­be­din­gun­gen stellt das kein Pro­blem dar. Wie es bei einem Kon­so­len­ein­bau in geschlos­se­ner Kabi­ne ohne exter­nen GPS Emp­fän­ger bei ein­ge­schränk­ten äuße­ren Emp­fangs­be­din­gun­gen aus­sieht, müss­te man ein­mal ausprobieren.

Im See­kar­ten Hand­ling wer­den mit­un­ter grö­ße­re Daten­men­gen( Navio­nics Pla­ti­num+, Gar­min BLuechart G3 Visi­on) bewegt, die eine leis­tungs­fä­hi­ge Hard­ware erfor­dern, wenn es nicht zu deut­li­chen War­te­zei­ten kom­men soll. Das Ray­ma­ri­ne Ele­ment 7 hat zwar einen moder­nen Vier­kern Pro­zes­sor aber einen klei­nen Arbeits­spei­cher, so dass es weni­ge Vor­tei­le im Ver­gleich zum Lowrance Eli­te TI² aus­spie­len kann. Bei bei­den sind kur­ze War­te­zei­ten bei Kar­ten­auf­bau im Zoom-in/out oder bei spei­cher­in­ten­si­ven Lay­out­über­la­ge­run­gen zu ver­mel­den. Beim Gar­min Gps­map 722 xs läuft es bes­ser. War­te­zei­ten tre­ten in den beschrie­be­nen Kon­stel­la­tio­nen zwar auch auf, sind aber weni­ger auffällig. 

Im Navi­ga­ti­ons­be­trieb sind die drei Pro­ban­den ähn­lich struk­tu­riert. Es gibt Unter­schie­de in der Bedien­lo­gik und in der Aus­stat­tung, die auch den jeweils ein­ge­setz­ten See­kar­ten ent­stam­men, ansons­ten sind alle Grund­funk­tio­nen der See­na­vi­ga­ti­on umfäng­lich gesetzt. Mit jedem der drei Kar­ten­plot­ter ist eine ziel­ge­rich­te­te Navi­ga­ti­on mit guter Genau­ig­keit gege­ben. Wel­chen Plot­ter man letzt­lich bevor­zugt, ist dann eher Geschmacks­sa­che. Wer eige­ne See­kar­ten mit dem Gerät her­stel­len möch­te, soll­te sich Mög­lich­kei­ten, Hand­ha­bung und evtl. Zusatz­kos­ten genau anschau­en. Grund­sätz­lich ist jeder der vor­ge­stell­ten Kan­di­da­ten zur Eigen­kar­tie­rung fähig. Quick Draw Con­tours beim Gar­min Gps­map 722xs ist für vie­le Anwen­der die ers­te Wahl, weil leicht bedien­bar, unkom­pli­ziert zu hand­ha­ben und kos­ten­frei. Auch an der Auf­lö­sung mit Tie­fen­li­ni­en alle 30cm gibt es nichts zu bemän­geln. C‑Map Gene­sis beim Lowrance Eli­te Ti² lie­fert eben­falls sehr gute Ergeb­nis­se, ist aber umständ­li­cher in der Pra­xis, weil das End­pro­dukt erst nach Ein­sen­dung und Über­ar­bei­tung zur Ver­fü­gung steht und außer­halb des Grund­pa­ke­tes Kos­ten ent­ste­hen kön­nen. Mit Real Bathy ist Ray­ma­ri­ne in die­sem Seg­ment ver­tre­ten. Wie sich die­ses Sys­tem in der Pra­xis bewährt, kön­nen wir augen­blick­lich nicht abschlie­ßend beur­tei­len. Es arbei­tet mit den Ray­ma­ri­ne Light­house NC‑2 Kar­ten. Die­ses Kar­ten­for­mat wird vom Gerät auf einer aus­rei­chend gro­ßen SD Kar­te zuvor ange­legt. Die Ein­rich­tung der Kar­ten­auf­zeich­nung ist mit weni­gen Para­me­tern über das Ein­stell­me­nü des Kar­ten­mo­duls erle­digt. Die Akti­vie­rung geschieht mit dem Schal­ter Real­ba­thy™ im Menü>Tiefen.

Die aktu­ell 2 meist­ver­kauf­ten Echo­lot-Pro­duk­te bei Amazon:

Ange­botBest­sel­ler Nr. 1

Deeper Start Smart Fisch­fin­der Echo­lot aus­werf­bar — Trag­ba­res Sonar für das Angeln vom Steg oder Ufer | Angel­zu­be­hör Gad­get mit… 

• 🐟 LOS GEHT’S! — Mit dem Deeper START Fisch­fin­der ent­deckst du mühe­los, wo sich…
• 🐟 SMARTE TECHNIK-GADGETS — Mit unse­rem Echo­lot hast du Fisch­fin­der & Tiefenmesser…
• 🐟 EINFACH & EFFEKTIV — Mit die­sem Sonar-Fisch­fin­der für das Han­dy kannst du…

107,99 EUR

Bei Ama­zon kaufen

Best­sel­ler Nr. 2

LUCKY Trag­ba­rer Fisch­fin­der Wand­ler Sonar­se­n­sor Was­ser Tie­fen­mes­ser LCD Bild­schirm Echo­lot Fisch­fin­der zum Eis­fi­schen Meeresangeln 

• ★Der Trag­ba­rer Fisch fin­der mit 2,4 Zoll TFT Farb LCD Bild­schirm kann…
• ★Der kabel­lo­se Sonar­wand­ler mit fisch­at­trak­ti­ver Lam­pe erleich­tert das Aufspüren…
• ★Der kabel­lo­se Fisch­fin­der unter­stützt eine kabel­lo­se Reich­wei­te von 60 m und eine…

85,99 EUR

Bei Ama­zon kaufen

Die Mög­lich­kei­ten der ein­zel­nen Test­ob­jek­te haben wir oben schon kurz beschrie­ben. Nach unse­rer Ein­schät­zung stel­len sich die Erfah­run­gen mit den ein­zel­nen Sys­te­men kurz beschrie­ben, so dar:

Im kon­ven­tio­nel­len 2‑D Echo­lot­ver­fah­ren mit Chirp gefällt uns das Gar­min GPSMAP 722xs am bes­ten. Je nach ver­wen­de­tem Geber pulst das Gerät mit einer gro­ßen Band­brei­te von 80 ‑90 Ein­zel­fre­quen­zen, so dass die Vor­tei­le die­ser Tech­nik voll zum Tra­gen kom­men. Im Ergeb­nis erhält man erst­klas­si­ge Bil­der bis in tie­fe Regio­nen (z.B. norw. Fjor­de) hin­ein, die Maß­stä­be set­zen. Sie zeich­nen sich durch­gän­gig aus durch hohe Detail­treue, eine aus­ge­zeich­ne­te Objekt­tren­nung und eine schar­fe, kon­trast­rei­che Dar­stel­lung mit hoher Detailauflösung. 

Hier setzt sich das Gar­min Gerät von sei­nen bei­den Kon­kur­ren­ten durch­aus ab. Im Side- und Down­scan Ver­fah­ren sind das Lowrance Eli­te Ti2 und das Ray­ma­ri­ne Ele­ment HV aller­dings bes­ser auf­ge­stellt. Im ange­bo­te­nen Fre­quenz­be­reich von 455Khz und 800Khz zeich­net das Eli­te Ti2 bes­ser als das Gegen­über von Gar­min( nur Down­scan). Hier spielt Lowrance sein Know How seit Ein­füh­rung die­ser Scan­ver­fah­ren aus. 

Kna­ckig scharf und objekt­dif­fe­ren­ziert erhält man mit den Lowrance Bil­dern die best­mög­li­che Infor­ma­ti­ons­dich­te. Eigent­lich erstaun­lich, da Lowrance in die­sem Bereich im Gegen­satz zu den bei­den ande­ren kein Chirp ein­setzt. Das Ray­ma­ri­ne Ele­ment 7HV kann im Struk­tur Scan Bereich mit dem Eli­te Ti2 durch­aus mit­hal­ten, weil es höhe­re Fre­quen­zen (Hyper­vi­si­on 1200Khz) im Down- und Side­scan ein­setzt, die einen Auf­lö­sungs­plus erar­bei­ten. Trotz­dem wür­den wir beim Side- und Down­scan, wegen der bes­se­ren seit­li­chen Aus­leuch­tung, das Eli­te Ti2 nicht hin­ten anstel­len. In der 

Gesamt­schau kommt das Ray­ma­ri­ne Ele­ment 7 HV aller­dings deut­lich nach vorn. Die Mög­lich­keit des Gerä­tes, die Unter­was­ser­welt drei­di­men­sio­nal (3‑D Real) dar­zu­stel­len und damit exak­te Infor­ma­ti­on über den Fisch­stand­ort und alle Unter­was­ser­for­ma­tio­nen (z.B. Fels­vor­sprün­ge) zu lie­fern, ist groß­ar­tig. Die­ses Allein­stel­lungs­merk­mal ist umso inter­es­san­ter, als auch hier mit Hyper­vi­si­on gear­bei­tet wer­den kann, das zu erstaun­lich guten Bild­ergeb­nis­sen verhilft.

Wie gut oder wie schlecht Echo­lot­bil­der auf­ge­stellt sind hängt wesent­lich auch vom jeweils ein­ge­setz­ten Geber ab.  Gar­min offe­riert eine gan­ze Palet­te von ech­ten Chirp Gebern mit und ohne Down/Sidescan, die für die sehr gute kon­ven­tio­nel­le 2‑D Chirp Dar­stel­lung ver­ant­wort­lich sind. Für die tie­fe­ren Salz­was­ser­re­gio­nen bie­tet sich für das GPSMAP 722xs, das ohne Geber gelie­fert wird, der GT23M‑T (2D Chirp 80–160Khz, 290,455KHz Chirp Down­scan) an, der dem eben­falls erhält­li­chen Air­mar TM150 in der Dar­stel­lungs­qua­li­tät sehr nahe kommt. Für den fla­che­ren Süß­was­ser­be­reich wür­de man den High Chirp Geber GT22M‑T ( 2D 150–240Khz, 455,800 Khz Chirp Down­scan) bevorzugen.

Das Lowrance Eli­te Ti2 wird über­wie­gend mit dem neu­en Acti­ve Ima­ging Geber 3‑in‑1 geor­dert. Lowrance hat bei die­sem Geber die Ansteue­rungs­mög­lich­kei­ten opti­miert und setzt für den Down­sc­an­be­reich zwei (links und rechts) Kris­tal­le statt einem ein. Mit Erfolg! Die 2‑D Chirp Bil­der haben sich gegen­über dem Total Scan Geber ver­bes­sert und auch die Struk­tur Scan Bil­der, die schon beim Vor­gän­ger gelobt wur­den, konn­ten noch­mals zule­gen. Der Acti­ve Ima­ging Geber arbei­tet im HighChirp(200Khz) und Med Chirp Bereich(83Khz) und mit 455/800Khz in den Struk­tu­re Scan Ver­fah­ren. Lei­der lässt sich das kon­ven­tio­nel­le 2‑D Chirp mit die­sem ver­bes­ser­ten Geber immer noch nicht mit Down/Sidescan par­al­lel (Bild­schirm­tei­lung) ein­set­zen. Beim Bild­schirm­split wird dann in 2‑D mit Ein­zel­fre­quenz gescannt.

High­light des Test­tri­os ist der Vier­fach Geber HV100 von Ray­ma­ri­ne. Er ver­eint alle vier Scan­tech­ni­ken des Gerä­tes in einem ein­zi­gen Gehäu­se. Im 2‑D Bereich fin­den wir High Chirp, alle ande­ren Ver­fah­ren sind mit 380Khz (Tief­gang) und 1200Khz(Hochauflösung) ein­satz­be­reit. Die Ergeb­nis­se aus der Pra­xis decken auch hohe Erwar­tun­gen ab. In allen drei Scan­me­tho­den im Hyper­vi­si­on Bereich sind die Bil­der detail­reich, kon­trast­stark und scharf­zeich­nend. Im tra­di­tio­nel­len Im 2‑D High Chirp Echo­lot­ver­fah­ren wird stö­rungs­arm und objekt­dif­fe­ren­ziert gescannt, dabei sind die Bil­der sau­ber und klar in der Dar­stel­lung. Das erlaubt eine siche­re Iden­ti­fi­zie­rung von vor­han­de­nem Fisch und hilft auch bei der Inter­pre­ta­ti­on der Gelän­de­ver­laufs unter Was­ser. Bei der Geber­mon­ta­ge soll­te man aller­dings tun­lichst auf eine exak­te Jus­tie­rung ach­ten, da der Geber andern­falls etwas ner­vös reagie­ren kann. Bei kab­be­li­ger See und ent­spre­chen­der Boots­be­we­gung geht dann schon mal der Grund bei der 3‑D Dar­stel­lung weg.

Lowrance und Ray­ma­ri­ne offe­rie­ren mit Wlan und Blue­tooth zwei Mög­lich­kei­ten mit der Außen­welt zu kom­mu­ni­zie­ren. Unter Wlan ver­bin­den sich bei­de Gerä­te direkt mit dem Inter­net um z.B. Updates durch­zu­füh­ren. Bei unse­rem Test funk­tio­nier­te das bei Lowrance noch nicht zu 100%, so dass auf ein SD Kar­ten Update zurück­ge­grif­fen wer­den muss­te. Bei Ray­ma­ri­ne war noch kein Update ver­füg­bar. Mit dem Gar­min GPSMAP 722xs ist man etwas spar­sa­mer auf­ge­stellt. Es gibt nur Wlan und das auch nur über den Umweg der zu instal­lie­ren­den Acti­ve Cap­tain App auf dem Smart­phone. Das heißt, das Smart­phone kom­mu­ni­ziert mit dem Inter­net und von da kann man das Sonar bedie­nen. Das funk­tio­niert zwar pri­ma ist aber doch etwas umständ­lich. Dafür ist das Gar­min Gerät aber im Mari­ne Netz­werk zu Hau­se, d.h. alle Kom­po­nen­ten, die das Mari­ne Netz­werk anbie­tet, sind mit dem GPSMAP 722xs nutz­bar. Das kön­nen neben bereits instal­lier­ten Gebern, Radar‑, Funk, oder Kame­ra­ge­rä­te sein. Außer­dem ste­hen dem Gerät Erwei­te­run­gen wie das Gar­min Live­scope als Echt­zeit­echo­lot­sys­tem zur Ver­fü­gung. Mit sol­chen Mög­lich­kei­ten kön­nen die bei­den Kon­kur­ren­ten nicht auf­war­ten. Hier wer­den nur ein­ge­schränk­te Mög­lich­kei­ten wie z.B. die Motor­über­wa­chung über die vor­han­de­ne NMEA Schnitt­stel­le angeboten.

So weit, so gut. Wie geht es jetzt wei­ter? Nun, wir fas­sen erst ein­mal alle Ein­schät­zun­gen aus der Pra­xis in einer Tabel­le zusam­men. In den ein­zel­nen Dis­zi­pli­nen ver­ge­ben wir für den bes­ten Ein­druck im Ver­gleich immer 10 Punk­te, für die bei­den ande­ren ent­spre­chend der auf­ge­zeig­ten Gewich­tun­gen gleich viel oder weniger.

Testergebnisse der Echolote in Tabellenform:

Plat­zie­run­gen auch. Aus­sa­ge­kräf­tig ist das so in der linea­ren Gewich­tung aber nicht, da die Bedürf­nis­se und Erwar­tun­gen des jewei­li­gen Anwen­ders völ­lig unter­schied­lich sein kön­nen. Unter wel­chen Vor­ga­ben sich für den ein­zel­nen ein pas­sen­der Test­sie­ger her­aus­kris­tal­li­siert, hängt von den Schwer­punk­ten ab, die man setzt. Machen wir ein­mal Fol­gen­des: Wir gewich­ten die ein­zel­nen Kri­te­ri­en nach unse­ren Vor­stel­lun­gen mit einem Mul­ti­pli­ka­tor: Unver­zicht­bar (3 x), Sehr wich­tig (2x), wichtig(1x), unwich­tig (0x). Die Mul­ti­pli­ka­to­ren set­zen wir in der Tabel­le ein und schau­en ein­mal, was wir erhalten.

Bei­spiel 1: Salz­was­ser­ang­ler vor­wie­gend Nor­we­gen, sonst Ost­see, gele­gent­lich Süß­was­ser gro­ße Seen

Test­sie­ger mit der ent­spre­chen­den Gewich­tung für Salz­was­ser­ang­ler: Gar­min Echo­map 722xs, ins­be­son­de­re die Aus­wahl­mög­lich­kei­ten bei den pas­sen­den Gebern, sei­ne Mari­ne­netz­werk­fä­hig­keit und die Qua­li­tät der 2‑D Chirp Bil­der haben hier den Aus­schlag gegeben.

Bei­spiel 2 : Süß­was­ser­an­ge­lei alle Gewäs­ser­grö­ßen Tie­fen bis 60m, gele­gent­lich Flach­was­ser Salz 

Die aktu­ell 2 meist­ver­kauf­ten Echo­lot-Pro­duk­te bei Amazon:

Ange­botBest­sel­ler Nr. 1

Gar­min STRIKER Cast GPS – aus­werf­ba­res Echo­lot für 2D-Echo­lot­bil­der von Was­ser­un­ter­grund­stü­cken & Fischen vom Ufer aus. GPS für eigene… 

• AUSWERFBARES ECHOLOT: Der STRIKER Cast ist ein por­ta­bles und vom Ufer auswerfbares…
• PRÄZISE BILDER: In der kos­ten­lo­sen STRIKER Cast App wer­den auf Ihrem kompatiblen…
• MIT GPS: Dank des inte­grier­ten GPS kön­nen über die Quick­draw ContoursSoftware…

169,99 EUR

Bei Ama­zon kaufen

Best­sel­ler Nr. 2

Stri­ker Vivid Fisch­fin­der Dis­play­grö­ße 5 Zoll, Echo­lot inte­grier­tes Chirp und Cle­ar­Vü, ein­schließ­lich Geber Ja, GT20-TM 

• Bringt Ihnen einen zusätz­li­chen Komfort
• Hoch­wer­ti­ge Material
• Lang­le­big

332,99 EUR

Bei Ama­zon kaufen

Test­sie­ger für die­ses Bei­spiel : Ray­ma­ri­ne Ele­ment 7HV

Ohne die 3D Opti­on (-20 Punk­te) wäre aller­dings das Lowrance Eli­te 7 TI² knapp vorn. Weit abge­schla­gen aller­dings in die­ser Kon­stel­la­ti­on das Gar­min Echo­map 722xs, was bei den mit 3‑D Und Side­scan feh­len­den Echo­lot­funk­tio­nen nicht anders zu erwar­ten war.

Die Schwer­punkt­set­zung in den bei­den Bei­spie­len bringt per­sön­li­che Ansprü­che und Erwar­tun­gen an ein Sonar­ge­rät mit in die Wer­tung ein. Damit erhöht sich die Wahr­schein­lich­keit bei der Ent­schei­dung für ein bestimm­tes Modell pas­sen­de Argu­men­te zu haben. Nur so macht es Sinn, einen wer­ten­den Test­be­richt (der den Namen ver­dient) für eine indi­vi­du­el­le Kauf­ab­sicht effek­tiv zu nut­zen. Denn jetzt weiß der Test­sie­ger was der Nut­zer braucht. Natür­lich sind alle Ent­schei­dun­gen, wel­che Mul­ti­pli­ka­to­ren wo in der Tabel­le ein­ge­setzt wer­den, Indi­vi­du­al­fak­to­ren und müs­sen nicht als das ein­zig wah­re ange­se­hen wer­den. Da hilft es, wenn man ein­mal selbst zur Feder greift und sei­ne Vor­stel­lun­gen in der Tabel­le rea­li­siert. Oder bist Du nicht neu­gie­rig, wel­chen Test­sie­ger Du ermit­teln würdest?

Bei den guten und günstigen Akkus von Power Queen bekommt ihr mit dem Code “dichtamfisch” 5% Rabatt: